#国际瞭望台#
美国智库传统基金会列数据称，美国导弹库存在与中国发生冲突时，近够所需量10%，很多人看到这条新闻，第一反应都是一句话：美国导弹不够了。
其实没那么简单，这不是库存下降的问题，这把美国长期存在的一个战略矛盾彻底摆到了台面上：美国已经无法同时支撑全球战争和大国战争。
美国传统基金会最新报告说得非常直白，如果未来与中国发生高强度冲突，美国目前拥有的PAC-3、萨德、SM-3、SM-6等核心拦截导弹，只达到理论需求量的10%。甚至报告认为，中国只需要动用约12%的中程导弹库存，就可能耗光美国全部拦截弹。
很多人可能觉得，这是不是美国智库故意渲染危机，好向国会要预算？
有这个因素，但问题在于，它反映出的趋势是真的。
过去二十多年，美国建立的是一套典型的”全球警察”体系。哪里有冲突，美国就把航母开过去，把导弹打过去，把盟友保护起来。问题是，这套体系建立的时候，美国面对的是伊拉克、阿富汗、南联盟这样的对手，而不是今天拥有完整工业体系的大国。
真正消耗美国库存的，不是中国，而是过去几年接连不断的热点战争。
红海护航要拦截胡塞武装导弹；加沙战争持续向以色列补充弹药；乌克兰战争不断输送防空系统；今年与伊朗持续数月的高强度对峙，又大量消耗了”爱国者”和”萨德”拦截弹。
根据美国战略与国际研究中心（CSIS）的测算，仅伊朗方向，美国就在几个月内消耗了约1500至1600枚”爱国者”导弹和约200枚”萨德”拦截弹。“爱国者”库存几乎缩水三分之二，“萨德”库存也接近腰斩。
问题来了。
导弹不是炮弹，不是今天打完明天就能补。
一枚PAC-3 MSE价格接近数百万美元，一套完整供应链涉及数百家企业，生产周期往往按年来计算。美国近年来虽然不断扩产，但速度始终赶不上消耗速度。
这也意味着，美国现在面对的是一个新的战略困境。
过去，美国最大的优势是可以同时处理多个方向的战争；今天，美国开始必须学会做选择。
为什么特朗普政府近期不断要求盟友提高军费？为什么北约国家开始被要求承担更多防务责任？为什么美国越来越强调所谓”印太优先”？
因为资源已经不够分了。
这也是为什么五角大楼一边向国会申请追加670亿美元补充库存，一边又继续宣布向乌克兰提供新的26亿美元军援。看似动作强硬，实际上恰恰说明美国正在进入一种”边打边补、边补边缺”的循环。
更值得注意的是，中国的发展方向，与美国形成了鲜明对比。
过去十几年，中国持续建设完整工业体系，大规模发展导弹、无人机、远程火箭等低成本、高产能装备。现代战争比拼的不只是单件武器性能，更是整个国家的工业动员能力和持续生产能力。
如果未来真的爆发高强度冲突，比拼的不只是第一轮谁打得准，而是谁能够连续生产、连续补充、连续消耗。
美国智库这份报告，其实透露出的并不是美国已经没有能力作战，而是美国第一次开始认真思考一个过去很少面对的问题——当战争进入长期消耗阶段，美国还能不能维持过去那种全球同时开战的能力？
这或许才是报告真正想告诉华盛顿决策层的一句话：未来真正限制美国军事优势的，可能不再是技术，而是库存；不再是装备性能，而是工业产能；不再是谁的导弹更先进，而是谁能把战争打得更久。
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：众银策略 无人机送号牌时效涨60%，成本居高不下成规模化拦路虎
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
